Los 30 países con menor desigualdad del mundo

Cuando pensamos en los países más igualitarios del mundo aparecen rápidamente los nórdicos. Finlandia, Noruega, Dinamarca o Suecia están, efectivamente, entre ellos. Pero cuando uno abre la base internacional del Banco Mundial descubre algunos nombres bastante menos previsibles: Eslovaquia, Bielorrusia, India, Moldavia, Kirguistán o incluso Siria.

Esto no significa que todos sean sociedades más prósperas, más justas o con mejores oportunidades. Significa algo mucho más concreto: la distribución de renta o consumo medida por el coeficiente de Gini es relativamente menos desigual.

Esa diferencia es fundamental. Un país puede ser bastante pobre e igualitario porque casi toda su población dispone de pocos recursos. Otro puede ser muy rico y presentar diferencias económicas superiores.

Para elaborar este ranking utilizo los datos del Banco Mundial recopilados en su Poverty and Inequality Platform y presentados por Our World in Data. La fotografía de 2025 utiliza el dato de ese año cuando existe y, cuando no, la observación más próxima entre 2020 y 2024.

Cómo se mide la desigualdad

El indicador más utilizado es el coeficiente de Gini. En nuestra guía sobre qué es el índice de Gini y cómo se interpreta explico el mecanismo con detalle.

De forma sencilla:

• 0 representa igualdad perfecta.
• 100 representa desigualdad máxima.
• Cuanto menor sea el valor, más uniforme es la distribución analizada.

En este artículo expreso el índice sobre una escala de 0 a 100.

Hay una advertencia importante antes de mirar la clasificación. El Banco Mundial combina encuestas nacionales que no son idénticas. En los países de renta alta normalmente se utiliza renta, mientras que en numerosos países en desarrollo se mide consumo.

Y el consumo suele estar distribuido de manera más igualitaria que la renta.

Por tanto, este ranking es útil, pero yo no interpretaría décimas de diferencia como si fueran tiempos olímpicos.

Los 30 países con menor desigualdad del mundo

Los empates no representan diferencias reales entre países porque los valores están redondeados. Lo importante es el grupo, no si un país aparece cuarto o sexto.

1. Eslovaquia

Eslovaquia aparece con un Gini cercano a 24, uno de los registros más bajos del mundo.

Eurostat confirma además que se encuentra entre los países de la Unión Europea con menor desigualdad de renta disponible. En 2025, Eslovaquia, Bélgica, Chequia, Eslovenia y Polonia registraban todos coeficientes inferiores a 25 según su metodología.

Su posición resulta especialmente interesante porque combina una economía europea desarrollada con una dispersión salarial relativamente contenida.

2. Bielorrusia

Bielorrusia también ronda 24. Es un buen ejemplo de por qué igualdad económica y prosperidad no son sinónimos.

Una estructura salarial comprimida puede reducir el Gini aunque el nivel de renta sea considerablemente inferior al de países occidentales más desiguales.

Esto conecta directamente con otra variable que expliqué al hablar de qué es la renta per cápita: cuánto produce o ingresa una economía y cómo distribuye esa renta son preguntas diferentes.

3. Eslovenia

Eslovenia lleva años apareciendo entre las economías europeas con menor desigualdad.

Tiene un Gini cercano a 25 y combina una distribución bastante homogénea con renta elevada para Europa central y oriental.

Para mí es uno de los casos más interesantes del ranking precisamente porque no estamos simplemente ante igualdad derivada de bajos ingresos.

Europa domina, pero no monopoliza el ranking

De los 30 países seleccionados, una parte muy importante está en Europa.

Eslovaquia, Eslovenia, Chequia, Países Bajos, Finlandia, Noruega, Bélgica, Polonia, Suecia, Irlanda y Dinamarca aparecen en posiciones destacadas.

Hay varias razones. Los mercados laborales europeos suelen presentar diferencias salariales menores que economías como Estados Unidos, y muchos países cuentan además con sistemas fiscales y transferencias públicas capaces de reducir considerablemente la desigualdad de renta disponible.

La OCDE define precisamente su Gini sobre renta disponible del hogar, es decir, después de impuestos y transferencias monetarias.

Esta distinción es crucial. El Estado del bienestar no tiene necesariamente que impedir que surjan rentas elevadas para reducir la desigualdad: también puede modificar la distribución final mediante impuestos y prestaciones.

Los países nórdicos no ocupan los primeros puestos

Puede sorprender que Finlandia aparezca décima, Noruega undécima, Suecia vigésima y Dinamarca vigesimocuarta.

No significa que hayan dejado de ser sociedades igualitarias.

Primero, existen empates y diferencias minúsculas. Segundo, la base mundial combina metodologías distintas. Y tercero, entre un Gini de 24 y uno de 30 seguimos hablando de distribuciones extraordinariamente igualitarias desde una perspectiva internacional.

Eurostat situaba el Gini de toda la Unión Europea en 29,2 en 2025. Por tanto, todos los países europeos situados por debajo de esa cifra ya presentan una desigualdad inferior al promedio comunitario.

¿Cómo pueden India o Siria aparecer tan arriba?

Esta es probablemente la parte más importante del artículo.

India aparece con un valor cercano a 26, prácticamente al nivel de Chequia o Países Bajos. Sería un error concluir de ahí que India presenta una estructura social equiparable a las economías europeas.

El Banco Mundial advierte expresamente que sus datos no son estrictamente comparables entre todos los países. En economías en desarrollo se utiliza frecuentemente el consumo de los hogares, mientras que en economías avanzadas predomina la renta disponible.

El consumo suele variar menos entre personas que la renta porque los hogares pueden ahorrar, endeudarse o consumir patrimonio acumulado.

Siria exige todavía más prudencia. Una cifra estadística baja en un país afectado durante años por guerra, desplazamientos y destrucción económica no significa que exista igualdad de oportunidades ni bienestar elevado.

Es un ejemplo bastante extremo de algo que intento destacar también en nuestros artículos sobre problemas sociales y económicos de distintos países: ningún indicador aislado describe una sociedad entera.

Ser igualitario no significa necesariamente ser rico

Podemos imaginar dos países muy sencillos.

El país A puede tener menor Gini aunque prácticamente todos sus ciudadanos sean más pobres que los del país B.

Por eso no utilizaría este ranking como una clasificación de los mejores países para vivir.

También ayuda a entender el contraste con nuestro ranking de los países con mayor desigualdad del mundo. Sudáfrica, Colombia o Brasil se encuentran en el extremo contrario, pero incluso allí las diferencias en renta media, pobreza, servicios públicos y patrimonio son enormes.

España no está entre los 30 primeros

En la misma base internacional, España presenta un Gini cercano a 33.

No es un nivel especialmente alto en términos mundiales, pero queda claramente por encima de Eslovaquia, Eslovenia, Chequia o los países nórdicos.

Portugal ronda aproximadamente 34, algo por encima de España.

Esto tampoco significa que un español o un portugués tenga menos oportunidades económicas que un ciudadano de todos los países que aparecen en la tabla. Simplemente refleja una distribución de renta menos uniforme.

Precisamente por eso conviene estudiar conjuntamente desigualdad, renta per cápita, pobreza, salarios y patrimonio.

La desigualdad de renta tampoco es desigualdad de patrimonio

Existe otro gran agujero en este ranking: estamos hablando fundamentalmente de renta o consumo, no de riqueza acumulada.

Dos trabajadores pueden cobrar salarios similares y, sin embargo, uno poseer una vivienda, acciones y un negocio mientras el otro no tiene patrimonio.

La desigualdad patrimonial tiende a ser considerablemente superior a la desigualdad de renta porque los activos se acumulan durante décadas, generan rendimientos y se transmiten mediante herencias.

Este punto es particularmente relevante en RentasPasivas porque distingue dos conceptos que a menudo se mezclan: ganar mucho dinero y tener mucho patrimonio no son lo mismo.

¿Es buena una desigualdad baja?

En términos descriptivos, una desigualdad baja significa simplemente que las diferencias relativas son menores.

A partir de ahí empiezan cuestiones económicas y políticas mucho más complejas.

Una sociedad puede buscar reducir pobreza y aumentar movilidad social sin pretender que todo el mundo obtenga exactamente los mismos ingresos. También pueden existir diferencias justificadas por productividad, formación, experiencia, riesgo empresarial o número de horas trabajadas.

Lo que me parece más útil es observar simultáneamente tres preguntas:

1. ¿Está aumentando el nivel de vida general?
2. ¿Cómo se reparte ese crecimiento?
3. ¿Puede una persona mejorar significativamente su posición económica con el tiempo?

La tercera pregunta nos lleva a la movilidad social, que considero incluso más interesante que una fotografía estática de la desigualdad.

El problema de convertir el Gini en una competición

Los rankings tienen una virtud: permiten visualizar rápidamente diferencias enormes.

Pero también generan una falsa sensación de precisión.

Un Gini de 27 frente a uno de 28 no debería utilizarse para afirmar que un país es objetivamente más justo que otro. Las encuestas son diferentes, los años pueden variar, algunos datos miden renta y otros consumo y existen problemas para capturar correctamente las rentas más elevadas.

El Luxembourg Income Study intenta reducir parte de estos problemas armonizando microdatos de múltiples países y utilizando renta disponible equivalente. Para comparaciones entre economías desarrolladas, este tipo de bases homogéneas puede ser más apropiado que un ranking mundial amplio.

Conclusión

Eslovaquia, Bielorrusia, Eslovenia y Kiribati aparecen entre los países con menor desigualdad en la última fotografía internacional del Banco Mundial. Muy cerca encontramos Chequia, Países Bajos, Finlandia, Noruega y Bélgica.

Pero yo me quedaría con otra conclusión.

Una sociedad con poca desigualdad no es automáticamente una sociedad rica, y una sociedad rica tampoco tiene necesariamente poca desigualdad.

El Gini nos explica cómo se reparte una determinada magnitud. No nos dice cuánto hay para repartir, qué patrimonio poseen los ciudadanos, cómo funciona la movilidad social ni qué oportunidades tiene alguien nacido en una familia pobre.

Por eso estos rankings resultan útiles cuando sirven para empezar a hacer preguntas, no cuando pretenden cerrarlas.